一家带一家，走到哪里了
这一页的数字是实时的，好的坏的都在上面。我们宁可你看见真实的慢，也不愿你看见修饰过的快。
整个事工的杠杆只有一个数字：被陪伴的家庭，愿不愿意去陪伴下一个家庭。不是人数，不是完课率，不是满意度。所以它排在最前面，其余都是它的注脚。
进行中 —— 第 5 周 / 共 21 周。
不是备课，是当学员那样走：写作业、办那三场礼、每课当场记三行笔记、当周就改课件。将来我们对每一个家庭说的第一句话，应该是「这是我们走过的」。
一个家庭陪一个家庭，走完 21 周；走完之后，被陪伴的家庭去陪伴下一家。这条链条就是整个事工，其余都是配套。
21 周一家，一年约两家。听起来慢得可怕。但这是复利，不是加法。以下按「每三个被陪伴的家庭中有一家将来愿意去陪伴下一家」测算，起点是我们一家：
| 时间 | 一家带一家 | 对照：小班模式（每年 8 家） |
|---|---|---|
| 第 1 年 | 2 | 8 |
| 第 2 年 | 6 | 16 |
| 第 3 年 | 14 | 24 |
| 第 4 年 | 27 | 32 |
| 第 5 年 | 50 | 40 |
| 第 6 年 | 90 + | 48 |
这不是设计风险，是现实风险。支持者、堂会、甚至我们自己，都会在第 18 个月怀疑「是不是太慢了」—— 那时候我们手上只有三家。
所以这张表现在就写下来，跟彼此、跟堂会、跟每一位支持者对齐期待。事后解释没有用。
小班模式第一年领先四倍，第五年被反超，之后再也追不上 —— 因为小班是加法，一家带一家是乘法。更关键的一点：小班停在我们身上，我们停了就全停了；一家带一家在第三年之后，即使我们完全退出，也照样继续生长。
你在这一页上看到的是「A 家」「B 家」，不是真名。这是刻意的。被陪伴家庭的婚姻内情、认罪与家庭伤痛，是我们能接触到的最敏感的信息 —— 这些从第一天起就定死：不进入任何我们控制不了的系统，被陪伴的家庭必须清楚知道谁能看到。
还有一个更实际的理由：在公网上说明一个家庭「正在接受婚姻陪伴」，在华人教会里往往被读成「他们家出事了」。默认匿名不是保守，是为了让最需要被陪伴的那一家敢答应。信心该来自链条在动，不该来自名字。
陪了一个家庭 21 周之后，我们不可能客观 —— 投入越深，越会觉得有效。所以「效果」在开始之前就定义好了，第 22 周要能各用一句话回答这四个问题：
这里的每一段都是当事人自己写的，也都是他们同意公开的。署名可以是匿名 —— 匿名的见证一样有力量。
以上每一段都经当事家庭同意后才放上来；他们随时可以叫我们撤下。