一家帶一家，走到哪裡了
這一頁的數字是實時的，好的壞的都在上面。我們寧可你看見真實的慢，也不願你看見修飾過的快。
整個事工的槓桿只有一個數字：被陪伴的家庭，願不願意去陪伴下一個家庭。不是人數，不是完課率，不是滿意度。所以它排在最前面，其餘都是它的註腳。
進行中 —— 第 5 週 / 共 21 週。
不是備課，是當學員那樣走：寫作業、辦那三場禮、每課當場記三行筆記、當週就改課件。將來我們對每一個家庭說的第一句話，應該是「這是我們走過的」。
一個家庭陪一個家庭，走完 21 週；走完之後，被陪伴的家庭去陪伴下一家。這條鏈條就是整個事工，其餘都是配套。
21 週一家，一年約兩家。聽起來慢得可怕。但這是複利，不是加法。以下按「每三個被陪伴的家庭中有一家將來願意去陪伴下一家」測算，起點是我們一家：
| 時間 | 一家帶一家 | 對照：小班模式（每年 8 家） |
|---|---|---|
| 第 1 年 | 2 | 8 |
| 第 2 年 | 6 | 16 |
| 第 3 年 | 14 | 24 |
| 第 4 年 | 27 | 32 |
| 第 5 年 | 50 | 40 |
| 第 6 年 | 90 + | 48 |
這不是設計風險，是現實風險。支持者、堂會、甚至我們自己，都會在第 18 個月懷疑「是不是太慢了」—— 那時候我們手上只有三家。
所以這張表現在就寫下來，跟彼此、跟堂會、跟每一位支持者對齊期待。事後解釋沒有用。
小班模式第一年領先四倍，第五年被反超，之後再也追不上 —— 因為小班是加法，一家帶一家是乘法。更關鍵的一點：小班停在我們身上，我們停了就全停了；一家帶一家在第三年之後，即使我們完全退出，也照樣繼續生長。
你在這一頁上看到的是「A 家」「B 家」，不是真名。這是刻意的。被陪伴家庭的婚姻內情、認罪與家庭傷痛，是我們能接觸到的最敏感的資訊 —— 這些從第一天起就定死：不進入任何我們控制不了的系統，被陪伴的家庭必須清楚知道誰能看到。
還有一個更實際的理由：在公網上說明一個家庭「正在接受婚姻陪伴」，在華人教會裡往往被讀成「他們家出事了」。預設匿名不是保守，是為了讓最需要被陪伴的那一家敢答應。信心該來自鏈條在動，不該來自名字。
陪了一個家庭 21 週之後，我們不可能客觀 —— 投入越深，越會覺得有效。所以「效果」在開始之前就定義好了，第 22 週要能各用一句話回答這四個問題：
這裡的每一段都是當事人自己寫的，也都是他們同意公開的。署名可以是匿名 —— 匿名的見證一樣有力量。
以上每一段都經當事家庭同意後才放上來；他們隨時可以叫我們撤下。